北京時間 7 月 1 日，2025 年世俱杯 1/8 決賽中，曼城與利雅得新月的對決因補時階段的爭議判罰成為焦點。當比賽進行到補時第 6 分 59 秒時，曼城邊鋒多庫在禁區(qū)前沿突破時被利雅得新月球員阿里 - 拉賈米從背后鏟倒，主裁判赫蘇斯卻直接鳴哨結(jié)束常規(guī)比賽，引發(fā)曼城主帥瓜迪奧拉沖進場內(nèi)暴怒抗議。

爭議瞬間：裁判 “搶戲” 終結(jié)曼城絕殺希望

比賽進入補時階段，曼城以 2-2 的比分與對手僵持。多庫在反擊中持球突破至弧頂位置時，拉賈米從側(cè)后方直接滑鏟，其鞋釘清晰刮到多庫腳踝，導致后者失去平衡倒地。此時，曼城球員已迅速跑向犯規(guī)地點準備主罰任意球，德布勞內(nèi)甚至站在了球前，但主裁判赫蘇斯卻未做任何判罰，反而直接鳴哨結(jié)束常規(guī)時間，將比賽拖入加時賽。

慢鏡頭顯示，多庫倒地瞬間恰好卡在補時第 6 分 59 秒，而國際足聯(lián) 2025 年新規(guī)明確要求，對于明顯影響比賽進程的犯規(guī)，裁判必須通過 VAR 確認判罰。然而，赫蘇斯不僅未中斷比賽，事后更辯解稱 “補時已超 1 分鐘”，這一解釋被媒體和球迷質(zhì)疑為 “規(guī)則濫用”—— 因為補時時間為彈性計算，裁判無權(quán)在犯規(guī)發(fā)生后提前終止比賽。

瓜帥暴怒：從 “理性教頭” 到 “沖場抗議者”

瓜迪奧拉的激烈反應成為賽后熱議焦點。他在裁判鳴哨后立即沖進場內(nèi)，向赫蘇斯怒吼 “你在開玩笑吧？”，并多次用手勢比劃犯規(guī)動作，最終被出示紅牌驅(qū)逐出場。這一行為不僅打破了他 “冷靜戰(zhàn)術(shù)大師” 的形象，更引發(fā)對教練行為規(guī)范的討論。

值得注意的是，這并非瓜迪奧拉首次因裁判判罰失控。上賽季歐冠對陣皇馬時，裁判漏判曼城點球?qū)е虑蜿牨惶蕴瑲W足聯(lián)事后承認誤判；本賽季英超對陣阿斯頓維拉時，他也曾因 VAR 爭議被黃牌警告。此次世俱杯事件中，瓜帥的憤怒被解讀為 “長期積累的情緒爆發(fā)”—— 曼城全場 24 腳射門、15 個角球、預期進球 3.7 個，卻僅靠哈蘭德和 B 席的進球勉強扳平，補時階段的爭議判罰徹底點燃了導火索。

判罰背后：裁判業(yè)務能力與 VAR 機制的雙重質(zhì)疑

除了赫蘇斯的臨場判罰，裁判組對 VAR 的使用也備受詬病。根據(jù)規(guī)則，多庫被鏟倒屬于 “可能改變比賽結(jié)果的明顯犯規(guī)”，VAR 必須介入提醒主裁判回看。然而，VAR 團隊全程未作任何干預，導致曼城錯失絕殺機會。更諷刺的是，拉賈米本場比賽已累計三次危險動作（包括兩次背后鏟球），若此次犯規(guī)被判罰黃牌，利雅得新月在加時賽中將以 10 人應戰(zhàn)，而赫蘇斯的 “選擇性失明” 讓對手逃過一劫。

賽后，英國《曼徹斯特晚報》直言：“裁判的操作讓頂級賽事蒙羞。” 西班牙《馬卡報》則指出，南美裁判組的判罰標準與歐洲存在顯著差異，這種 “判罰地域化” 現(xiàn)象已成為國際賽事的隱患。

連鎖反應：曼城晉級前景蒙上陰影

此次爭議不僅影響比賽結(jié)果，更對曼城的后續(xù)征程造成連鎖打擊。哈蘭德因半場肌肉拉傷退場，多庫在加時賽中體能透支，最終曼城 0-1 告負，無緣世俱杯八強。此外，瓜迪奧拉的紅牌可能面臨國際足聯(lián)的追加處罰，而多庫的腳踝傷勢也將影響球隊后續(xù)排兵布陣。

對于曼城而言，這場失利暴露了球隊在高壓環(huán)境下的脆弱性。盡管多庫全場觸球 103 次、完成 7 次過人（成功率 53.8%），但 30 次丟失球權(quán)的低效表現(xiàn)也引發(fā)對其穩(wěn)定性的質(zhì)疑。瓜迪奧拉賽后坦言：“我們需要反思如何在裁判爭議中保持專注，但更重要的是，足球需要公平的競爭環(huán)境。”

結(jié)語：裁判爭議何時休？

世俱杯的這場風波再次將裁判判罰推上輿論風口浪尖。從歐冠誤判到英超 VAR 爭議，再到世俱杯的 “終場哨丑聞”，足球的公平性正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。正如瓜迪奧拉所言：“裁判報告不應成為免責說明書。” 在技術(shù)革新的時代，如何讓 VAR 真正成為公平的守護者，而非爭議的制造者，或許才是解決問題的關(guān)鍵。

（本文綜合自等報道）